CRÓNICAS DE NARNIA (Resumen para lectores impacientes):
- Los torneos empezaron a las 10:40 horas en el caso del I Abierto Internacional y a las 11:30 horas en el caso del II Torneo del IV Circuito Infantil.
- En este último torneo, la organización cobró 3 euros de inscripción a federados cuando la inscripción debía ser gratuita.
- La organización no regaló las gorras a los 150 primeros inscritos, sino a los que abonaron la inscripción.
CRÓNICAS MARCIANAS O EL OTOÑO DEL PATRIARCA:
Estimados miembros de la familia ajedrecística andaluza:
El pasado Sábado, 12 de Marzo se celebró en Estepona (Málaga) una nueva edición del evento “Estepona Vive Sus Calles”, que comprendía 4 torneos; entre ellos, el II Torneo del IV Circuito Infantil de Ajedrez de Málaga Temporada 2015/16, y el I Abierto Internacional Ciudad “Estepona Vive Sus Calles”, que, según anunciaban las bases de torneo publicadas en la página web de la Delegación Malagueña de Ajedrez (DMDA) contaba con la participación como organizador o colaborador de la Federación Andaluza de Ajedrez (FADA).
Sobre dicho evento se ha generado una cierta polémica pues, para algunos (generalmente, participantes en el evento; sirvan de ejemplo las crónicas recogidas en las webs de los clubes Ajedrez Metro Club de Marbella y Club Ajedrez Miraflores de Málaga) la organización de los torneos fue lindante en lo desastroso o lo que algunos llaman una “chapuza”: trabajo mal hecho y sin esmero, según el DRAE; mientras que para otros, como por ejemplo la DMDA, según recoge la crónica del evento publicada en su web; o en la de la Escuela Municipal de Ajedrez de Estepona, la organización fue un éxito.
Con la finalidad de que saquéis vuestras propias conclusiones, nos permitimos aportar la siguiente información, e invitamos, como siempre, a los participantes y a las personas e instituciones involucradas en la organización a rebatir todo aquello en lo que no estén de acuerdo; siempre debidamente identificados, claro está.
HECHOS PREVIOS:
Estos dos primeros hechos no dejan de ser contextuales, pero los consideramos importantes, por ser plenamente representativos de las descuidadas condiciones en las que los federados malagueños, con la anuencia de FADA, hemos de desenvolvernos cada día.
PRIMERO: La Convocatoria del IV Circuito Infantil de Ajedrez de Málaga Temporada 2015/16 especifica que el Circuito constará de 8 torneos (si bien, figura como III Circuito 2015/16; como si alguien hubiera hecho un cortapega de la convocatoria anterior tan chapuceramente que no se ha molestado siquiera en añadir un ordinal a la Convocatoria del Circuito).
Sin embargo, el Calendario de la DMDA especifica que el Circuito constará de 6 torneos, a celebrar en fechas 28 de Noviembre, 6 de Febrero, 20 de Febrero, 19 de Marzo, 16 de Abril y 15 de Mayo. El primero de dichos torneos se celebró el pasado 28 de Noviembre de 2015. Los torneos programados para el 6 de Febrero y 20 de Febrero no se celebraron. El torneo programado para el 19 de Marzo finalmente se celebró el 12 de Marzo, lo que es un ajuste perfectamente comprensible.
Conclusión: El que debería haber sido el cuarto Torneo de un Circuito de ocho torneos es, en realidad, el segundo de un circuito de cuatro torneos. Cuatro torneos del IV Circuito han desaparecido por causa desconocida y sin previo aviso.
SEGUNDO: La Convocatoria del IV Circuito Infantil de Ajedrez de Málaga Temporada 2015/16 especifica: “Cuota de participación: Federados gratis, NO federados 3 €”.
Sin embargo, las Bases del II Torneo del IV Circuito Infantil, “Estepona Vive Sus Calles” recogen, con la firma del Secretario de la DMDA, don Juan Antonio Rincón Agüera, y el Visto Bueno de la Delegada Territorial Provincial de FADA en Málaga, doña María Victoria López Sánchez (si bien, bajo la usual denominación incorrecta de Presidenta de la DMDA):
“Cuota de Inscripción: Federados 3 €, No federados 4 €”.
Extrañamente, el número de teléfono de información que aparece en dichas bases no corresponde ni al Secretario de la DMDA, don Juan Antonio Rincón Agüera, ni a la Delegada Territorial Provincial, doña María Victoria López Sánchez, sino al Tesorero y Vocal por el Club Ajedrez Coín de la DMDA, don Miguel Jiménez Bandera.
Conclusión: El torneo pasa de ser gratuito a ser de pago, contra las bases de la Convocatoria del Circuito y con el visto bueno de la Delegada Territorial Provincial de FADA en Málaga, doña María Victoria López Sánchez, que no advierte contradicción alguna. Y, de paso, para los no federados, la inscripción se incrementa en un euro.
ACTUACIONES PREVIAS EL DÍA DEL EVENTO:
Las bases del I Abierto Internacional de Ajedrez Ciudad “Estepona Vive Sus Calles” recogen como horario de comienzo de la primera ronda las 10:00 horas.
Sin embargo, el Abierto comenzó a las 10:40 horas, aproximadamente; concluyó a las 15:30 horas aproximadamente; y la entrega de premios se produjo pasadas las 16 horas.
Por otra parte, tanto la Convocatoria del IV Circuito Infantil de Ajedrez de Málaga Temporada 2015/16 como las Bases del II Torneo del IV Circuito Infantil, “Estepona Vive Sus Calles”, recogen que los torneos comenzarán a las 10:00 horas y concluirán a las 14:00 horas, aproximadamente.
Sin embargo, el II Torneo del IV Circuito Infantil comenzó a las 11:27 - 11:30 horas, aproximadamente; concluyó a las 15:30 horas, aproximadamente; y la entrega de premios se produjo pasadas las 16 horas.
Este intolerable retraso se debió a numerosos factores:
El sábado 12 de Marzo de 2016, día de celebración del evento, la comitiva de la DMDA (compuesta por, al menos, la Delegada Territorial Provincial doña María Victoria López Sánchez y su hijo don Víctor Anaya López), que consta en las bases como organizadora del evento y que portaba material indispensable para la correcta celebración de los torneos, como por ejemplo relojes, llegó al lugar de celebración del evento sin la suficiente antelación; concretamente, entre las 9:45 y las 9:50 de la mañana. Por tanto, a las 9:50 horas no se habían colocado los relojes en más de la mitad de las mesas del I Abierto Internacional.
Dicha falta de antelación contribuyó al retraso de la hora de inicio de los torneos.
Además, días antes de la fecha de celebración del evento el principal organizador, don Juan Miguel Abril Rodríguez, tuvo que desplazarse a Madrid de forma apresurada por una grave circunstancia familiar cuyo desenlace todos lamentamos. Don Juan Miguel Abril Rodríguez contaba con parte de las solicitudes de inscripción del II Torneo del IV Circuito Infantil, y con las inscripciones del I Abierto Internacional; pero, ante la imposibilidad de saber con certeza la fecha de su vuelta a Estepona, debió quizá haber delegado la gestión de dichas solicitudes de inscripción. No consta que así lo hiciera, en tanto en cuanto la mañana del evento, aparte de las habituales (y, generalmente, no muy numerosas) solicitudes de inscripción de última hora, no se habían introducido en el archivo del II Torneo del IV Circuito Infantil las solicitudes de inscripción de los jugadores de las Escuelas Municipales de Ajedrez de Estepona, que gestiona el propio don Juan Miguel Abril Rodríguez, ni tampoco las de los jugadores del Club Ajedrez El Caballo de Casabermeja.
Dichas solicitudes habían sido cursadas con la suficiente antelación y totalizaban alrededor de 50 de los 91 jugadores finalmente inscritos (aunque no todos confirmados) en el II Torneo del IV Circuito Infantil.
Además, el Árbitro Principal (AP) del evento, el árbitro FIDE don Francisco Jesús Pareja López, que, con la ayuda de don Víctor Anaya López, se dedicó casi exclusivamente a gestionar inscripciones, emparejamientos y resultados, contaba con un solo ordenador para gestionar tanto el II Torneo del IV Circuito Infantil, en el que finalmente se inscribieron 91 jugadores, como el I Abierto Internacional, que contó con la participación final de 54 jugadores. Afortunadamente, contaba también con una impresora, lo que le ahorró esta vez tener que cantar los emparejamientos a viva voz.
La falta de previsión por parte de don Juan Miguel Abril Rodríguez en cuanto a la gestión de las inscripciones fue la principal causa de los abultados retrasos en la hora de inicio de dichos torneos, y generó toda una serie de problemas en el II Torneo del IV Circuito Infantil, como por ejemplo:
- Primer emparejamiento declarado no válido a las 11:00 horas, lo que generó nuevos retrasos. Existen elementos que sugieren que, en este primer emparejamiento, el AP estaba utilizando una lista de Elo no actualizada. Además, la organización no contaba durante gran parte de ese retraso con acceso a internet.
- Jugadores no inscritos adecuadamente (por ejemplo Warwick González, que en listas FADA figura como Warwick Gonzlaez, por lo que sus resultados no han sido computados para Elo FADA, lo que supone un perjuicio tanto para él como para el resto de jugadores a los que le correspondió emparejarse).
- Irregularidades en la ordenación del ranking inicial en el segundo y definitivo emparejamiento de la primera ronda: por ejemplo ronda 1, mesa 2: jugador con el ranking inicial número 48 frente a un no confirmado jugador con el ranking inicial número 46; ronda 1, mesa 3: jugador con el ranking inicial número 47 frente al jugador con el ranking inicial número 49. Un total de 11 de los 46 emparejamientos de la primera ronda se tradujeron en partidas no disputadas por incomparecencia, a lo que hay que sumar un bye por ser impar el número de jugadores inscritos, lo que generó que 23 jugadores del total de los 91 inscritos, es decir, un porcentaje superior al 25% de los inscritos, no disputaran su partida en la primera ronda.
- Emparejamiento masivo y sin confirmación de los jugadores. Para solventar la falta de previsión a la hora de gestionar las solicitudes de inscripciones, se decidió a última hora introducir para el emparejamiento de la primera ronda a todos los jugadores que, con la debida antelación, habían solicitado inscripción, aunque no hubieran confirmado su participación. Esto explica el alto número de partidas no disputadas en la primera ronda. En 10 de las 11 partidas decididas por incomparecencia del rival, el incompareciente no había confirmado su inscripción. Solo uno de los 10 jugadores no confirmados apareció para disputar las rondas restantes. Sin embargo el jugador al que le correspondió el bye sí había confirmado su inscripción.
“DESORGANIZACIÓN TOTAL”:
Con este segundo ranking inicial irregular, y con una sensación generalizada entre los padres de jugadores consultados de “desorganización total”, comenzó la primera ronda del II Torneo del IV Circuito Infantil:
- La primera ronda comenzó en la horquilla horaria comprendida entre las 11:27 y las 11:30 horas.
- La tercera ronda se disputó a las 13:00 horas.
- La clasificación tras la quinta ronda se publicó a las 14:54 horas.
- La sexta y última ronda concluyó aproximadamente a las 15:30 horas.
- La entrega de premios comenzó aproximadamente a las 16:07 horas.
No obstante, y si bien los árbitros estuvieron comprensiblemente saturados, una vez el torneo se puso en marcha las actuaciones arbitrales fueron generalmente adecuadas según todas las informaciones recogidas, tanto por parte de los respectivos árbitros titulados o en prácticas (don Francisco Jesús Pareja López, don Víctor Anaya López, don Germán Maldonado Valdivia, don Raúl de Mendizábal Vega y doña Noelia Fernández Floro), como de los no titulados (doña Marta Millán Ortiz y otros) que ejercieron funciones exclusivamente de asistencia: colocación de piezas, preparación de relojes, anotación de resultados, acomodación de jugadores, desalojo de espectadores de la zona de juego, aviso a los árbitros titulados en caso de alguna circunstancia que requiriera intervención arbitral.
Cabe mencionar, eso sí, el hecho manifiestamente mejorable de sentar a dos jugadoras sub-8 participantes en el II Torneo del IV Circuito en una mesa, separada del núcleo principal del torneo formado por las primeras 44 mesas, no solo por todas las mesas que conformaban el I Abierto Internacional, sino a 7 mesas vacías de distancia de la última mesa del I Abierto Internacional; y, suavizando la expresión recogida de nuestros interlocutores, el trato poco afable de don Juan Miguel Abril Rodríguez al menos hacia los jugadores de Málaga y sus familiares y acompañantes, según algunos testimonios.
Eso sí, no consideramos adecuada la deficiente gestión de los ritmos de juego en el I Abierto Internacional, a la que nos referiremos en otro escrito independiente.
DEVOLUCIÓN DEL PRECIO DE LA INSCRIPCIÓN DEL II TORNEO DEL IV CIRCUITO INFANTIL:
Una vez comenzado el II Torneo del IV Circuito Infantil, algunos padres de jugadores federados comentaron a la Delegada Territorial Provincial de la FADA en Málaga, doña María Victoria López Sánchez, que habían tenido que pagar 3 euros de inscripción cuando la Convocatoria del IV Circuito establece que la inscripción en los torneos que lo componen será gratuita para federados. Ante tal revelación, la Delegada Territorial Provincial se mostró primero incrédula y extrañada; y después, se dirigió con cierto enojo al organizador principal del evento, don Juan Miguel Abril Rodríguez, para aclarar la situación.
Queremos poner de manifiesto de nuevo que las bases del II Torneo del IV Circuito Infantil que registraban el precio de inscripción en 3 euros para los federados y 4 euros para los no federados contaban con la firma del Secretario de la DMDA, don Juan Antonio Rincón Agüera, y el Visto Bueno de la Delegada Territorial Provincial de la FADA en Málaga, doña María Victoria López Sánchez, así como extrañamente con el número de teléfono del Tesorero y Vocal por el Club Ajedrez Coín don Miguel Jiménez Bandera, lo que resulta contradictorio con el hecho de que la Delegada Territorial Provincial se mostrara sorprendida ante tal revelación. Pero solo la persona que verdaderamente conozca o quiera conocer cómo funciona la DMDA por dentro, podrá saber realmente si la sorpresa de la Delegada Territorial Provincial era legítima o no (esa persona es, probablemente, el Administrador de la DMDA).
Dicho lo cual, nos agrada comunicar que los testimonios recogidos nos indican que la Delegada Territorial Provincial de la FADA en Málaga, doña María Victoria López Sánchez, se preocupó personalmente de que cada padre o madre que quisiera recuperar el precio de la inscripción pudiera hacerlo; a cambio, eso sí, de la gorra promocional que la organización había anunciado que recibirían los 150 primeros inscritos. Testimonios de testigos recogen que el principal organizador del evento, don Juan Miguel Abril Rodríguez, exigía recuperar las gorras pues le habían costado “2 euros con 80” cada una.
Lamentablemente, parece ser que la atención que la Delegada Territorial Provincial de la FADA en Málaga, doña María Victoria López Sánchez, tuvo que prestar al trueque de gorras por precios de inscripción, le impidió advertir y corregir las presuntas irregularidades en el ritmo de juego del I Abierto Internacional Ciudad “Estepona Vive Sus Calles”, de las que trataremos en un posterior escrito.
Esperamos que la información aportada (que confiamos haber transmitido tan fidedignamente como hemos recabado, pero en caso contrario invitamos a nuestros interlocutores a matizarla o corregirla) les haya servido para hacerse una idea más precisa sobre el grado de éxito del evento “Estepona Vive Sus Calles” y de fidelidad a la verdad de algunas de las crónicas que lo han reflejado, y reiteramos nuestra invitación a los participantes y a las personas e instituciones involucradas en la organización, debidamente identificados, a rebatir todas y cada una de nuestras afirmaciones, si lo consideran oportuno.
Muchas gracias por vuestro tiempo y atención.
Recibid un cordial saludo,
Firma Málaga a 31 de Marzo de 2016
Sergio Caballero Barroso.
Francisco Javier Rubio Doblas.
Fernando Postigo Jiménez.
Jesús Román López.
Antonio Jesús Macías Aguilar.
Antonio Jesús Macías Aguilar.
No tengo porque estar de acuerdo con los comentario ni artículos expuestos en este blog, es mi "obligación moral" publicar aquella información de opinión sobre el ajedrez andaluz que me llegue, pues sino estaría fallando a la idea de creación de este blog, sólo en los escritos por mi. Dicho esto aclarar que a título personal me considero, PUBLICAMENTE, amigo de la delegada malagueña y que he sido, desde la lejanía de nuestras provincias defensor de ella y su método y así seguirá siendo hasta que hable con ella, lo digo por comentarios privados que me llegan y me veo en la obligación de aclararlo, nuevamente.
ResponderEliminarNo soy enemigo o me cae mal todo el mundo del que se publican cosas negativas en este blog, ni amigo de quien se publican cosas buenas.
Hola , todos en Malaga sabe el trasfondo de la cuestión, problemas de formas que no de fondo que en el correo tiene que poner otra cosa..... Al final es un quítate tu pa ponerme yo.JUEGO DE TRONOS en pobreton.
ResponderEliminarrefrán del dia Maribi:Amigo retomado , enemigo doblado¡
Todos sabemos que estos tienen intereses políticos recuperación de cargos remunerados
ResponderEliminarTodos sabemos que hay dos formas de hacer las cosas: bien y mal. Todo lo que no sea hacerlo bien en consecuencia es hacerlo mal. Es incomprensible e impresentable que se hagan estas cosas, y es peor aun que esas cosas se permitan.
ResponderEliminarMuy entretenido la verdad pero para vosotros los firmantes "indignados", para el resto Resulta un toston de artículo con mucha inquina y poco disimulo.
ResponderEliminarCuanto potencial juvenil desaprovechado en un mal artículo muy bien redactado fruto sin duda de una mente cultivada pero insatisfecha en lo personal.
Yo que soy médico de profesión, nada más leerlo ya se me ha venido a la cabeza el transformó que se lee entre líneas: RISTOMEJIIDISMO, dicese de aquel que desde la arrogancia y la comodidad de no ostentar un cargo ni experiencia que le avale, vive en la "oposición política constante de otro, al que por inquina intenta desgastar hasta destruir.
El artículo atufa a escisión revolucionaria.
He dicho.
Que un torneo se atrase porque se te apuntan 50 jugadores rozando la hora de comienzo no es culpa de la organización (bueno, sí, que lleguen a su hora o no juegan la primera) pero que empiece a las 10 y llegue la organización a las 9:45 es falta de profesionalidad.
ResponderEliminar¿Qué pasaría si llegase 10 minutos antes del Madrid-Barcelona el árbitro y tuviese que empezar a revisar porterías, coger alineaciones, etc y empezasen mucho más tarde?
El fútbol se toma más en serio que el ajedrez, no hay más que decir. Supongo que su público es más exigente.
Jorge a las 07:45 estabamos 12 personas montando mesas sillas tableros manteles vallas piezas y relojes, equipo de sonido y escenario a las 09:45h terminamos
EliminarMe parece bien, pero me gustaría saber entonces el retraso (A que hora empezó realmente) y a que fue debido. Además el texto indica que los relojes llegaron a las 9:45, entonces ¿mienten en el texto?
EliminarSi eres un organizador, por mucho esfuerzo que hagas, por mucho interés que pongas haciéndolo a cambio de nada, etc terminar un torneo a las 4 de la tarde sin una causa grave (y que lleguen jugadores tarde es algo que hay que valorar al organizar el torneo) es un desastre. Si yo llevo a un niño a las 10 y empiezan a las 11 y pico (según texto) y terminan a las 4 teniendo al crío sin comer, no vuelvo jamás.
Si un jugador te llega a las 11:30, 10 minutos después de que hayan empezado las rondas, y reclama que se cancelen y lo emparejen... ¿Lo haces? No se puede pedir puntualidad a los jugadores si los organizadores tampoco la damos.
Se que no es exclusivo de este torneo ya que los retrasos son "comunes", pero ya va siendo hora de tomarnos todos nuestro deporte en serio. Si no, ¿cómo esperamos que lo tome el resto?
Está tardando mucho en aparecer mi comentario, estoy empezando a pensar mal
ResponderEliminar¡Cuántos anónimos! Cuando el sabio señala al cielo, el anónimo mira el dedo.
ResponderEliminarMe gusta mucho el comentario del anónimo que es médico. Estoy totalmente de acuerdo. Pero, y esto es curioso, todavía no he visto ni un sólo comentario poniendo en entredicho algo de lo de publicado, luego, si todo lo publicado es cierto y correcto, ¿Dónde está la inquina? Digo yo que será más bien decir la verdad sobre lo ocurrido, porque según la crónica publicada en la página web oficial de la Delegación Malagueña de Ajedrez, el torneo fue fantástico, maravilloso y de una organización modélica. Conclusión, una de las dos versiones contiene falsedades, repito, ¿Dónde está la inquina: en quién miente o en quien hace pública la verdad?, y a tenor de los comentarios publicados, ¿Quién está poniendo más inquina en este asunto: quien dice la verdad o quien quiere ver trasfondos “políticos” en ello?.
ResponderEliminarPero reflexionemos un momento, el comentario lo escribe un anónimo que es médico; y ahora pongamos la definición de Arrogancia: Altanería, soberbia o sentimiento de superioridad ante los demás. No hay más preguntas señoría.
Yo, nada más leer el comentario del “médico” pienso que atufa a inquina poco disimulada y muy interesada.
He dicho.
Sin querer entrar en ningún tipo de polémicas, puedo afirmar y afirmo que varias de las personas que firman el artículo principal no estaban presentes en el evento.
ResponderEliminarHola Raúl, un saludo. Los abajo firmantes no estuvieron todos en el torneo pero te recuerdo que yo si estuve allí, jugué el torneo, y llevé a los niños de mi club. Sólo te digo que lo escrito es todo correcto. Que antes de empezar el circuito infantil me quejé a la delegada de Málaga, palabras textuales, "no se puede convocar a los niños a las 10 de la mañana y que sean las 11:30 y no haya empezado, están los niños ya cansados antes de empezar", a lo que la delegada asintió con la cabeza y no dijo palabra. Que el tema de los dos tiempos en el internacional es cierto, yo jugué en la mesa 5 y en las últimas también, y había dos tipos de relojes y dos tiempos diferentes. El tema de los árbitros sin título con galones de sargento chusquero que quieras que te cuente, tu sabes que estuve allí ayudando y echando una mano, porque yo si soy titulado, y no dije nada ni me puse medallas por eso. Y lo más grave es que la página de la federación publica que se empezó un poco tarde y luego se recuperó el tiempo y se terminó a la hora prevista. Te recuerdo que la entrega de premio terminó 16:07. Y afirmo que es mejor pedir perdón y arreglar las cosas bien que dar excusas y maquillar la verdad con mentiras. La verdad por delante, siempre.
EliminarEstimado amigo Raúl, no hay polémica: estás en lo cierto, varios de los firmantes no estuvimos en el evento. Pero tampoco estuvimos en Marzo en Moscú y podemos afirmar que Karjakin ganó el Torneo de Candidatos: en ambos casos, nos hemos informado.
ResponderEliminarEl contador de hechos refutados sigue a cero.
Muy buenos días, Sergio. Organizar un evento como ese, lograr que se ceda el uso de una de las calles principales de un municipio como Estepona para la actividad del ajedrez, es un éxito.
EliminarYa lo sé, la palabra éxito y fracaso son términos relativos, lo que alguien considera un éxito, otro lo puede considerar un fracaso y viceversa.
Como bien se dice en el escrito, el evento constaba de 4 torneos, y te invito a preguntarle a Pepe Cano, campeón del torneo de mayores de 60, y miembro del ajedrez metro club de Marbella, su opinión sobre el transcurso de su torneo.
Y bueno, también invito a tirar de hemeroteca, y comprobar si en los torneos del circuito infantil suele acudir tantos participantes. Desde ese punto de vista la participación debe considerarse un éxito.
Por último, y simplemente por demostrar que no todo lo expresado se corresponde con la realidad, indicar que 11 emparejamientos sobre 46 es un porcentaje inferior al 25%. También revisando la lista de inscritos, se comprueba que lo que manifestáis sobre un jugador apellidado Warwick no ha ocurrido en el torneo del circuito infantil.
Por concluir mi exposición y mi visión de los hechos, una critica tan feroz no creo que sea constructiva. He leído el articulo de Daniel Escobar de "Ajedrez y Educación", y lo suscribo completamente.
Buenos días de nuevo, Raúl. No me hará falta preguntar a mi admirado Pepe Cano pues, como habrás observado, no hay mención en el escrito al torneo de Mayores de 60 ni al de Prebenjamín y Pitufos. Y no la hay porque, por lo que nos hemos informado, transcurrieron sin incidencias, por lo que aprovecho para darte la enhorabuena. Pero no fue así en los otros dos torneos.
ResponderEliminarEn cuanto a las cifras, 11 emparejamientos sobre 46 es un porcentaje inferior al 25%. Lo que sucede es que nosotros no afirmamos eso, sino que hubo 23 jugadores sobre el total de 91 inscritos (un porcentaje superior al 25%) que no disputaron su partida en la primera ronda. Si bien es cierto que de esos 23 jugadores, había 10 no confirmados (como también recogemos).
En cuanto a la inscripción incorrecta de Warwick González, de nuevo te doy la razón en que no disputó el Torneo Infantil sino el Abierto, y aquí sí que en el escrito no queda apropiadamente reflejado; pero resulta que las inscripciones de ambos torneos las gestionó conjuntamente el Árbitro FIDE don Francisco Jesús Pareja López en un solo ordenador, y es un dato que aportamos porque contribuye a entender la desorganización vivida.
Por último, permíteme concluir negando la acusación de crítica feroz, pues hemos tratado de ser absolutamente ecuánimes, como por ejemplo demuestra el hecho de que hayamos indicado que, una vez comenzados los torneos, las actuaciones arbitrales fueron adecuadas, o que nos agradaba comunicar que la Delegada Territorial Provincial de FADA en Málaga, doña María Victoria López Sánchez, se preocupó de que cada padre o madre que lo quisiera recuperara el precio de inscripción indebidamente cobrado. Incluso cuando hemos señalado lo que creemos que se hizo mal, hemos sido ecuánimes: no hemos dicho "se empezó muy tarde" o vaguedades inespecíficas sino que nos hemos preocupado por saber (y porque los lectores sepan) a ciencia cierta; y creo que ese trabajo es reflejo de ecuanimidad.
Siempre es un placer intercambiar opiniones contigo. Un fuerte abrazo.
Que fácil es mirar la mota de paja en el ojo del vecino y no ver la viga en el ojo propio. El club de ajedrez de varios de vosotros organizo hace un par de años un torneo en pleno verano y al sol, y hasta a un participante le dio una insolación, y otros se fueron sin terminar. Y nadie se encargo de haceros portada de los mundos ajedrecísticos criticando.
ResponderEliminarSoy Miguel abril el organizador, también monitor de la Escuela Municipal de Ajedrez de Estepona desde 1985, algunos de los críticos fueron alumnos míos y colaboradores en los 6 años de los últimos 8 y otros ejercieron de arbitro en los mas de 300 eventos organizados (cobrando como es normal),nunca pensé que se juntarían para criticar de esta forma el buen trabajo realizado en Estepona, por supuesto que ha habido errores en muchísimos torneos organizados en Estepona y en cualquier otro sitio del mundo pero eso de chivarse del compañero en los supuestos errores de gestión y arbitraje me parece de colegio de parbulos, en cuanto a la hora de comienzo no es cierto, se exagera malintecionadamente, yo sabia y advertí de que volvería el viernes 11 pasase lo que pasase y delegue mi correo con su contraseña al arbitro Germán Maldonado para que trasmitiera todos los datos al Arbitro Principal, todos los niños de la EMAE que no pudieron apuntarse desde el martes 8 al viernes 11 lo hicieron directamente a las 9:45 con lo que se colapso y atrasó las inscripciones pero no tanto como se exagera,tuve la perdida de un ser querido que enterramos el jueves tarde y el sábado tenia la cara que tendría cualquier ser humano. En cuanto al cobro yo como organizador me puse en contacto con la Delegación y advertí del cobro de 3 euros y 4 para no federados me confirmaron y así lo puse en las bases, por supuesto que todos los inscritos se llevarían gorra (190) lo de los primeros 150 era para motivar las inscripciones,en cuanto al horario de terminación de los torneos también no se dice la verdad, la organización había previsto que el Internacional con 9 rondas terminaría sobre las 15:30h como así fue, es verdad que se entregaron 100 medallas y 30 trofeos, miren ustedes no voy a contestar ninguna de las discrepancias que tenga esta declaración de verdades pero les aseguro que el Excem. Ayuntamiento de Estepona esta haciendo muchísimo por el Ajedrez en Estepona que el torneo contó con 190 participantes y que la máxima mayoría reconoció el éxito del evento ademas había ruta de la tapa y mas de 40 actividades para pasarlo bien, señores pierdan el tiempo en cosas saludables y positivas y dejen de fastidiar e incordiar a aquellos que nos movemos por un Ajedrez positivo para menores, yo emplearé toda mi mente y corazón en los 19 alumnos de la EMAE que están compitiendo en los Campeonatos de Andalucía de menores y estas criticas las tengo YA olvidadas, Saludos
ResponderEliminarMuy bien dicho, basta ya de fastidiar e inventar.. Seňor Abril la envidia es muy mala, y usted hace un huen trabajo para el Ajedrez Esteponero.Mucha Suerte para sus alumnos que estan en los campeonatos de Andalucia..y no haga caso a 4 que se aburren..
EliminarSeñor Miguel Abril siempre le crecieron los enanos. Suele pasar. Tendrá que sobrellevarlo hasta el día que merecidamente se jubile. Luego permítales que se despedacen entre ellos por ocupar el grandísimo hueco que dejara.
EliminarUn saludo
Pd: escribo como anónimo porque soy decididamente diplomático con ambas partes.
Señor Miguel Abril le crecieron los enanos. Suele pasar.
ResponderEliminarEl mundo del Ajedrez como el de cualquier deporte cuando se practica en la élite es tremendamente emocional y no todo el mundo está a la altura cuando llega el momento.
Tendrá que sobrellevar la rebeldía de sus "enanos", esos niños que antes le miraban con ojos brillantes y que ahora se han unido para acusarle con su dedo fino y puntiagudo. Tendrá que sobrellevarlo con algo de pasotismo hasta el día que merecidamente se jubile. Luego permítales merecidamente que se despedacen entre ellos por ocupar el grandísimo hueco que dejara en el ajedrez esteponero y andaluz.
Un saludo
Pd: escribo como anónimo porque soy decididamente diplomático con ambas partes.
Soy un poco flojo para leer, ahora si me he leído el resumen y lo que vosotros tenéis ahí son las pelusillas de las barbas de un mejillón, cuando os cuente las cosas de Almería (ya han terminado los campeonatos de Andalucía) veréis lo que es un gran molusco, aunque todo es parte del delicioso animal :).
ResponderEliminarLo mas curioso que me ha pasado en retrasos fue en un pueblo de Granada. Siempre suelo llegar con 15 o 30 minutos de antelación, no recuerdo la causa pero iba justo, con 2 o 3 minutos de retraso tal vez, llamé al organizador para avisar del retraso y confirmar la asistencia, el cual me dijo que me diese prisa que comenzaban, aumente la velocidad y llegue justo a las 10:00, hora de comienzo, pasó media hora y no se había comenzado, pasó una hora y no se había comenzado, pasó hora y media y se escuchó la palabra divina de juegan blancas.
Gracias ángel
El material estaba desde la semana anterior en Estepona, eso se llama memoria distraída para algunos que no estuvieron en ninguno de los dos acontecimientos.
ResponderEliminarPues la delegada provincial con su hijo, que arbitraba, aparecieron a las 9.50 h. con relojes de la delegación para los torneos, mente distraida...
Eliminar“Donde no hay más que una mañosa astucia, necesariamente hay mezquindad. Decir astutos es decir mediocres”
ResponderEliminar― Victor Hugo
Yo fui uno de los damnificados por la tremenda solana. Lo entendí como un primer paso de un club que empezaba y no dije ni pío.
ResponderEliminarAhora veo que son como hienas, no perdonando nada y dándole la publicidad máxima a la que pueda llegar una noticia de "este tremendo calado".
Ver para creer.