Fuente: Federico Marín Bellón
Tira la puerta abajo de una patada y pilla a su rival en el baño analizando con una tablet (en Irlanda).
La Unión Irlandesa de Ajedrez (ICU) investiga un nuevo caso de trampas y otro de violencia contra un menor, ocurridos en un torneo celebrado en el Hotel Metropol, en Cork. Gabriel Mirza,
exsecretario de la ICU, sacó a rastras a su joven rival del servicio
después de sorprenderlo analizando la partida con una tableta
electrónica. Tuvo que intervenir hasta la «Garda», la policía nacional
irlandesa. Los padres del chico amenazan con una demanda.
Pobre chaval, iba a cada jugada al baño.
ResponderEliminarO bien tenía la vejiga rota o bien era un poco tonto...
¿A cada jugada?, eso es casi tan irracional como el caso de trampas que hicieron en el match Kramnik-Topalov, en el que Kramnik fue 50 veces al baño xDDD.
Deberían prohibirle jugar en cualquier torneo a ese chaval, para que aprenda la lección.
Otro caso de cistitis
ResponderEliminarAlguien sabe que programa era , y sí había pagado la licencia , para acusarlo de piratería.
De todas maneras hoy en los torneos los niños son enciclopedias andantes. Que más a que usara la tablet, igual estaba con el pou o el Angry Birds
¡El acoso de la tecnología al medieval ajedrez!
ResponderEliminarSegún The Irish Times, primero Gabriel Mirza comprobó lo que el chico hacía en el retrete. Se subió en la taza del water vecino y echó un vistazo por encima del muro. Vió a su rival con una tablet. (Casi tenemos que alegrarnos. Imaginen si pilla al menor en otra actitud o a un señor ajeno al problema...). Seguidamente requirió la presencia de un árbitro y procedió a patear la puerta del retrete para sorprender al rival. ¡Vaya si lo sorprendió!
Parece ser que el torneo tenía un sabrosísimo premio; el segundo mejor premio en metálico de TODO el ajedrez irlandés. ¡Nada menos que 400 euros! (Sí, CUATROCIENTOS EUROS. No falta ningún cero). Este es un motivo importante de reflexión, desde mi punto de vista.
Lo primero que hizo el árbitro, mister Gerry Graham, fue expulsar del torneo al pateador Gabriel Mirza, y cuando éste le preguntó el motivo (todos estamos extrañadísimos, ¿verdad?) el árbitro le respondió que había decidido la expulsión basándose en el artículo 12 de las Leyes del Ajedrez (un inmenso cajón de sastre para cualquier árbitro).
Mirza replicó que se había limitado a proceder a la detención de un delincuente pillado in fraganti. En resumen, que su papel era de auxilio a la justicia. Se había sentido muy escamado porque el supuesto tramposo se había levantado y ausentado tras 20 de las 24 jugadas.
Me hago dos preguntas: ¿por qué el expeditivo Mirza no reclamó la atención del árbitro tras, por ejemplo, las dos o tres primeras ausencias? ¿Y por qué no se limitó a esperar la salida del retrete con la presencia arbitral, respetando la intimidad de su oponente?
No es el dinero Guillermo, sino la dignidad, el engaño, la falta de respeto al noble Ajedrez y al rival...
EliminarAntonio, el rival nunca es noble, es una bestia parda a la que tenemos que matar, y si es posible conseguir que sufra cuanto más mejor, para que si se atreve nuevamente a enfrentarse a nosotros, le tiemble el pulso por el recuerdo.
EliminarVeo, Antonio, que no hablamos el mismo noble idioma. ¿Donde digo que sea cuestión de dinero? Interpretame por las torpezas que digo, no por las que imaginas.
EliminarEn mi comentario pongo en común diversos detalles, relato las distintas actitudes, que no están en el artículo de referencia ni en este blog, y que me parecen interesantes a distintos efectos. Que luego cada cual juzgue...
Por mi parte, no suelo usar mucho las grandes palabras. Como ya lo he dicho alguna otra vez lo diré de nuevo: el respeto hay que tenerlo a las personas, si lo merecen por su nobleza o por su normalidad. El ajedrez sólo es una herramienta y por sí mismo merece tanto respeto como una llave plana del 12 o las gambas al pil pil. No digo que no lo merezca, digo que merece el mismo.
Las dos partes se han ofendido mutuamente pero con mucha mucha mucha diferencia, la ofensa del "invasor de la intimidad ajena" y "pateador" es más grave. Si me apuras, y puedo estar equivocado, no parece confirmarse del todo que el chico estuviera mirando su partida. No soy tonto. Es probable pero no es seguro. ¿Y si estaba en un chat con una chica recién conocida...? Yo podría contar alguna sabrosa anécdota al respecto...
jejeje, digo noble el juego Miguel, los rivales unos serán más nobles otros menos... Y Guillermo no dices textualmente que lo hizo por dinero (patear la puerta) pero con esto:
Eliminar"Parece ser que el torneo tenía un sabrosísimo premio; el segundo mejor premio en metálico de TODO el ajedrez irlandés. ¡Nada menos que 400 euros! (Sí, CUATROCIENTOS EUROS. No falta ningún cero). Este es un motivo importante de reflexión, desde mi punto de vista"
quieres decir que todo fue por 400 cochinos e insignificantes €, que era lo que habia en juego, que si al menos hubiera sido por varios miles. Al menos eso entiendo yo pero si quieres aclarame que querias decir aquí. Y por favor si me lo aclaras sin metáforas, sin retórica, ni verso. Claro, simple y escueto, con unas pocas palabras, así hablaremos el mismo idioma, jejeje.
Y quiero añadir Guillermo que he leido el artículo original y dice:
Eliminar"Se sabe que el chaval analizaba la partida con un programa instalado en su tableta, de sistema operativo Android (ignoro si esto puede ser una circunstancia agravante o eximente)."
No se que artículo habrás leido tu, para proponer tu curiosa anécdota.
Lo que no se puede permitir es que halla gente que se prepare para los torneos, incluso pague para formarse como ajedrecista, como hay muchos casos aquí en Granada de gente que está pagando a maestros para aprender y progresar (esto lo sabes de sobra) y luego llegue el tramposo de turno y te engañe, te haga sufrir durante varias horas de partida pensando que te están machacando, etc, etc.
Y bien ahora te aclararé que yo no habría tenido tal comportamiento de romper la puerta, habría seguido las normas y habría avisado al arbitro, por supuesto. Lo que hizo aquí el perjudicado (Mirza) no está bien en ningun caso, en eso estamos de acuerdo pero un buen tirón de orejas si que le hacía falta al muchacho. Seguro que otra vez antes de hacer trampas se lo piensa un poco.
Y bien, dices que el ajedrez para ti no vale nada. Se trata de unas piezas de plástico que vale sobre 15 € el juego aprox. pero yo no hablo de las nobles piezas yo hablo de que el ajedrez como competición debe albergar unos valores como la dignidad, la honradez, la nobleza, la deportividad. Estos valores son los que está pisoteando el tramposo, a la vez que está pisoteando la dignidad del rival. Yo creo que esto ofende más que los 400 €. Pero esto es en mi caso, no olvidemos que aquí estamos exponiendo libremente nuestra opinión al respecto y desde luego, tu tendrás tu punto de vista, muy respetable y yo el mio, igual de respetable.
¿Ves Guillermo? Así se explica uno con claridad sin que halla que interpretar nada.
Por último quiero recalcar que me congratula haber leido el artículo original y las opiniones de muchos ajedrecistas al respecto en dicho artículo. Añadiré algunos extractos:
Eliminar- de la noticia -> Mirza, jugador de origen rumano y padre de dos hijos, explicó por su parte que su comportamiento no era tan impulsivo como parecía a simple vista y que ha recibido numerosas muestras de apoyo de ajedrecistas de todo el país: «Después de cada jugada, mi rival se iba al baño. Lo hizo por lo menos 20 veces y habíamos realizado 24 movimientos». Del chaval, cuyos padres amenazan con una demanda, solo se sabe que estudia en un colegio privado en Dublín y que entre las cosas que ha aprendido no figura el juego limpio.
- de las opiniones -> Es que ese pobre hombre no tiene derecho a jugar??. Como puede alguien sugerirle que se retire, denuncie la situacion y pierda?, debe premiarse la trampa con una victoria para que despues aparezca ese mismo personaje hablando en favor de la presuncion de inocencia?. Ese caballero es victima de la falta de efectividad del arbitraje y los directivos.
-> Seamos prácticos. Al chico, este señor, le acaba de salvar de una vida llena de trampas para el éxito. Yo creo que le ha hecho más bien que mal.
-> Yo creo que al chaval deberían, como mínimo, prohibirle jugar en el ajedrez federado, o en torneos "oficiales", durante unos cuentos años (que con 16 años uno ya es sobradamente consciente de lo que se puede y no hacer en un torneo de ajedrez) y al hombre advertirle de guardar las formas y que pague la cerradura rota.
-> Me duele que un deporte -o juego o ejercicio táctico o como quiera llamársele- tan noble como el ajedrez aparezca en los medios de comunicación por noticias como ésta.
Me gusta ver que hay más gente que habla de la nobleza del ajedrez, ya casi pensaba que estaba hablando una barbaridad.
Yo LE PISO LA CABEZA, lo araño y luego le meo para que le escueza.
ResponderEliminarDicho esto, gracias Vicent por la referencia al artículo y a Guillermo por la ilustración, que no se si es suya o encontrada, es un talento para encontrar la imegen correcta para cada post