Miguel Álvarez
Inestimable ayuda de M.I (María Isabel)
No está muy claro aún, si es la apertura, el medio juego o el final la parte de la partida que más hay que estudiar.
Pidiendole ayuda a mi amiga, columnista especialista en entrevistas de
Ajedrez Valenciano,
María Isabel Pardo Bernal he decidido preguntar a algunos títulados, entre ella y yo conocemos un montón, sobre la importancia de estas tres partes, sobre que deben los jugadoes a su entender, estudiar más para mejorar su ajedrez, sobre que parte del juego, es ahora en la era cibernáutica, la de mayor importancia práctica.
|
Oscar de Prado Rodríguez |
M.F Oscar de Prado Rodríguez:
"Pues quizás a día de hoy con los ordernadores todo el mundo conoce bien
las aperturas y yo donde veo más fallos incluso a nivel top es en los
finales que además el ordenador no ayuda,creo que es la aprte que más se
debe estudiar y mejorar y además con los ritmos actuales hay poco
tiempo para jugarlos"
|
Ana Matnadze |
M.I Ana Matnadze: "Todas y cada una
aunque las aperturas hoy en día tienen una importancia especial y
añadida, mucho más que hace años, por razones obvias. Ahora es mucho mas
difícil inventarse la bicicleta"
|
Arturo Vidarte |
M.I Arturo Vidarte: "hay q estudiar de TODO, y jugar para llevar a la practica la teoria.."
|
Pep Suarez |
FIDE Senior Trainer M.F Pep Suárez: "la respuesta f'acil es todo. Pero
es evidente que en la situacion actual donde ha habido un cambio
paradigmatico con la llegada de los modulos de analisis y la
profundizacion en el conocimiento de posiciones de finales hay dos aspectos que cosidero vitales una técnica de calculo excelente y una buena memoria añadiría
que a ello una posición de frialdad mental, o como yo denomino un
alejamiento emocional de lo que esta ocurriendo en el tablero, ayuda a
triunfar. No es facil icluso para el mismo Carlsen como hemos podido ver en el candidatos, su posicion de hielo se derrumbo en la ultima partida"
|
Lev Psakhis |
G.M Lev Psakhis: "Its
depends for whom! If you are GM with rating let's say 2600 - for sure
you need to spend a lot of time on openings - no choice! in
all other case - from 1800 to 2599 the best investment will be
middlegames and especially endgames work. For me its also out of
question. I think that it is quite clear answer."
|
Manuel Fenollar |
M.F Manuel Fenollar: "En mi opinión, eso depende del nivel del jugador. Un jugador que se inicia debe dedicar la mayor parte de su tiempo a estudiar táctica, pues el 99% de sus partidas se decidirán por una jugada táctica.
A medida que el nivel del principiante vaya mejorando deberá ir incluyendo en sus estudios las aperturas, la estrategia y los finales, pero la táctica seguirá abarcando la mayor parte de su tiempo.
Cuando el jugador tenga un nivel medio de conocimientos en todas las fases de la partida, los finales se tornarán importantes y es ahí donde deberá dedicar la mayor parte de su tiempo. Cuando consiga controlar los finales podrá decidir en el medio juego si prefiere cambiar piezas y llegar a un final o seguir luchando en el medio juego.
A medida que el nivel del jugador mejore, dedicará menos tiempo a los finales, debido a que ya los conoce, y más tiempo a las aperturas y medio juego.
Los jugadores de la élite, que dominan a la perfección los finales, la estrategia y la táctica, dedican su tiempo a perfeccionar y ampliar su repertorio de aperturas para poder sorprender a sus rivales. El resto de los mortales no debemos dedicar nuestro tiempo a buscar novedades en las aperturas, sino a informarnos de las últimas novedades que se han jugado en la élite para actualizar nuestro repertorio.
Resumiendo, un jugador que se inicia en este deporte debe dedicar la mayor parte de su tiempo a la táctica, luego a los finales y por último a las aperturas."
|
Juan Mellado |
M.I Juan Mellado:
J.M: Los finales
M.I: ¿Por qué? J.M: Porque sí
M.I: Buena respuesta
J.M: ¿No era una respuesta sencilla?
M.I: !Vamos Juan!
J.M: Los finales porque no hay vuelta atras
|
Francisco Vallejo |
G.M Francisco Vallejo: "Hasta un nivel avanzado, lo mejor medio juego" M.I:-¿Por qué razón? "Es lo que mejor engloba la comprensión del ajedrez... Aunque quizás haya que empezar por finales básicos y luego medio juego" M.I:-Y en nivel avanzado? "Pues prestar más atención a las aperturas pero hablo a partir de 2400"
|
Carlos H. García Palermo |
G.M Carlos H. García Palermo: "Por mi
parte, ya que se trata de encuestar y comparar opiniones, reformularia
la pregunta, porque esta pregunta presupone que hay etapas del juego mas
importantes que otras. Ademas , hoy en dia, tampoco esta tan clara la
subdivision de la partida en tres etapas.
Pero para dar una
respuesta...diria simplemente que hay que estudiar todo lo que uno se le
cruza, todos los libros, todas las aperturas y finales, a cualquier
cosa hay que darle un vistazo, al menos...
una
pregunta màs simple y general es Que hay que estudiar? Kramnik
recomienda elegir un jugador y estudiar sus partidas, esa es una opcion
que la pregunta de marras no contiene"
|
Victor Bologan |
G.M Victor Bologan: "¡Seguro que aperturas! Porque el nivel general en medio juego y finales es mas o menos lo
mismo, y tambien cuando estudias aperturas automaticamente entras en
poicisiones tipicas del medio juego"
|
Luís Fernández Siles |
M.F: Luís Fernández Siles: "Qué prefieres: ¿subirte en un avión en el que el piloto no sabe
despegar, no sabe volar o no sabe aterrizar? Todas las fases son
importantes pero realmente me sorprende la importancia que dan muchos
jugadores a las aperturas y el poco tiempo que dedican para los finales
más básicos. De todas maneras creo que la gran confusión en torno al
estudio del ajedrez es querer memorizar en lugar de querer comprender."
Me solidarizo con la respuesta del amigo Luis Siles, hay que comprender las fases del juego y todas son importantes, lo que no se es por que no estoy en esa lista de entrevistados....jeje
ResponderEliminarMe quedo con la respuesta de Manuel Fenollar, lógica y clara. Tengo un pequeño repertorio de aperturas (a todas luces insuficiente) pero dedico el poco tiempo libre a estudiar táctica. Miro finales cuando puedo, aunque reconozco que me aburren soberanamente ¿Debería mirar más finales? Quizá sí pero me divierte más un buen problema de táctica y como esto es una afición, es necesario que sea divertido.
ResponderEliminarSaludos.
Coincido bastante con la opinión de Manuel Fenollar, aunque todas las fases me parecen importantes, medio juego y final es lo que nos deja el libre albedrío...
ResponderEliminarMuy buen artículo, yo particularmente prefiero estudiar aperturas y contra más agresiva y rara mejor, en esta web http://comprarajedrez.hol.es/ encuentro todo lo que busco, hay todo lo que necesitas para mejorar en tu juego.
ResponderEliminarGracias por la información y un saludo.
Aperturas solo a partir de cierto nivel... y estoy de acuerdo. Las partidas de un 1800-2100 no se deciden por comenzar con e4 o con algo tan inferior como a3 (un 2700, si comienza con a3, tira la partida). Además, hoy en día mucha gente se desvía de la teoría en la segunda jugada, aunque no sea la mejor (tampoco necesariamente mala), así pues, ¿para qué perder el tiempo estudiando teoría? El ajedrez es, sobre todo, comprensión... mucho más que memorización.
ResponderEliminar