Distribución de ayudas de la FEDA

http://m1.paperblog.com/i/44/444234/loslas-arbitros-feda-L-jWans-.pngMiguel Álvarez

De acuerdo con el procedimiento aprobado para la FEDA, la distribución de ayudas a las Federaciones Autonómicas y Clubs es la siguiente:
Plazas en los Campeonatos de España 2013, en función del número de licencias y su distribución por edades y clubs:




FFAA

Licencias 2012
Plazas Totales en Campeonatos  


Deport Total
 %

Deport -14
%
Clubs
%
 S-10
 S-12
 S-14
 S-16
 S-18
 Fem
 Abs
 2ª Div
AND
2.331
 10,14

634
 10,11
114
 12,05
4
4
4
4
4
2
2
2
ARA
979
4,26

197
3,14
42
4,44
2
2
2
2
2
1
1
1
AST
649
2,82

128
2,04
25
2,64
2
2
2
2
2
1
1
1
BAL
626
2,72

176
2,81
30
3,17
2
2
2
2
2
1
1
1
CAN
696
3,03

190
3,03
51
5,39
2
2
2
2
2
1
1
1
CNT
379
1,65

58
0,93
20
2,11
2
2
2
2
2
1
1
1
CTL
520
2,26

151
2,41
28
2,96
2
2
2
2
2
1
1
1
CTM
600
2,61

204
3,25
38
4,02
2
2
2
2
2
1
1
1
CAT
6.710
29,19

1.534
 24,47
212
22,41
6
6
6
6
6
3
4
3
EXT
458
1,99

194
3,09
19
2,01
2
2
2
2
2
1
1
1
GAL
2.881
12,53

1.497
23,88
88
9,3
5
5
5
5
5
2
2
2
MAD
2.096
9,12

361
5,76
80
8,46
3
3
3
2
2
2
1
2
MEL
94
0,41

67
1,07
3
0,32
2
2
2
2
2
1
1
1
MUR
338
1,47

96
1,53
25
2,64
2
2
2
2
2
1
1
1
NAV
662
2,88

415
6,62
23
2,43
3
3
3
2
2
1
1
1
RIO
124
0,54

44
0,7
6
0,63
2
2
2
2
2
1
1
1
VAL
1.723
7,5

293
4,67
74
7,82
3
3
3
2
2
2
2
2
VAS
1.110
4,83

30
0,48
67
7,08
0
0
4
2
2
1
1
2
TOTAL
22.976
100

6.269
100
945
100
46
46
50
45
45
24
24
25
Share on Google Plus

About Miguel Álvarez

    Blogger Comment
    Facebook Comment

3 comentarios :

  1. Cataluña y Galicia, son dos comunidades a dar ejemplo de como introducir el ajedrez en las categorías inferiores, que al final son las que le dan vidilla a este deporte.

    ResponderEliminar
  2. La tabla de licencias FEDA es una buena muestra de datos heterogéneos. Ese tipo de datos son los menos indicados para sacar conclusiones ya que estarían sesgadas.
    Para realizar un análisis mínimamente serio, para en definitiva opinar bien y no comentar por comentar, deberíamos responder a preguntas como:
    Qué subvención recibe cada autonomía.
    ¿La estructura autonómica es uniprovincial, biprovincial o multiprovincial?
    Cuál es el coste de cada tipo de licencia.
    Qué parte del presupuesto se dedica a promoción o a las categorías de promoción.

    Permítanme destacar algunos datos:
    • ¿Han que visto el nº de vascos sub 14 es 30? ¿Significa que hacen una pésima labor de promoción? No. Es que su gobierno autonómico no permite, salvo excepciones, la homologación nacional de la licencia vasca escolar.
    • Destaca que Galicia tenga 1497 sub 14 y Andalucía 634. Esos 863 jugadores de más justifican las 550 licencias totales de más gallegas pese a tener 26 clubes menos.
    • Habría que ver cuál es la subvención autonómica gallega para cuatro provincias y compararlo con los 21.000 euros andaluces para ocho.
    • Habría que ver cuántos gallegos están becados al sub 8-14 gallego y cuántos andaluces. Salvo error por mi parte son 65 gallegos (dos días de competición y un 4% del total de federados sub14) contra 177 andaluces (tres días y un 28% de federados sub).
    • Habría que ver que una licencia sub 14 gallega cuesta 2 euros (es decir el coste del seguro) y la andaluza unos 30. Hay torneos en Andalucía de menores en los que no se exige estar federado y por lo tanto no pasan a incrementar nuestra estadística.
    • No pretendo criticar el sistema gallego, al contrario, su trabajo me parece de los mejores de España, pero esta tabla no puede ser el dato principal y único para sacar conclusiones.
    • Andalucía tiene 2331 licencias. Eso representa una media provincial de 291. Desde ese punto de vista estaríamos peor que Asturias, Cantabria, Madrid, Murcia o Navarra. Incluso peor que Aragón, Valencia o País Vasco. Pero si comparásemos la subvención autonómica 21.000/8=2625 euros/provincia la conclusión tal vez debería ser otra. Tan otra que nos obliga a buscar recursos entre nuestros federados mientras que otros, a lo mejor, no tienen esa imperiosa necesidad.
    • Otro dato importante sería comparar el nº de licencias con el de población.

    No deseo extenderme más, solo quería relativizar la famosa tabla FEDA.

    Sobre esto de trabajar con datos heterogéneos me impresionaron dos artículos de Ramón Caro. Pueden encontrarlos en http://www.ajedreznd.com/editoriales.html

    Un saludo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Quizás, si la FEDA aumenta en número de jugadores becados a los nacionales en función de los jugadores federados, deberíamos, aún a pesar de los riesgos ecónomicos, bajar los precios de las fichas sub, e intentar así ganar dos cosas, aumentar el número de federados sub por lo que se compensarían perdidas y conseguir más becados, otro factor que también compensaría perdidas.

      Lo que no podemos ser es de los último en relacción entre población y federados.

      Eliminar