Pensat i fet, un cullerense en el ajedrez: ¿Son una idiotez las reglas para evitar las tablas?

AI Vicent Gómez

Por Vicent Gómez

“Pensat i fet”, o lo que es lo mismo, pensado y hecho, es una expresión muy utilizada en mi pueblo para decir que hemos hecho una cosa de forma repentina, sin meditarlo. Es lo mismo que “dicho y hecho”, sin embargo no llega siquiera a ser “dicho” sino que pasa del pensamiento precipitadamente a la ejecución.

Es el título de esta sección porque cuando Miguel me dijo, pensé pues vale, vamos a escribir. Si lo hubiese pensado más hubiese dicho buuuf qué pereza, y no habría sección.

Igualmente si repensase lo que digo tampoco lo escribiría, me perdería en pensamientos filosofales, estaría indeciso sobre de qué cosa escribir, y me plantearía mil veces qué decir o no decir para no ser políticamente incorrecto.

Así que todo esto va a ser así. Improvisación y pluma rápida. Espero no desatinar demasiado.

¿Son una idiotez las reglas para evitar las tablas?

El tema de este post será en honor a algo que recientemente leí, “las reglas para evitar las tablas de mutuo acuerdo parecen una idiotez”.

No es que yo opine que sea una idiotez. Lo leí. Realmente ni siquiera me había planteado cual era mi opinión. Me lo planteo ahora pues, al estilo opinión blitz.

En primer lugar, aclarar que “las tablas de mutuo acuerdo”, dicho así, que se podría interpretar como “acordarlas antes de la partida”, es “predeterminar el resultado de una partida”, lo cual es, no sólo ilegal, sino dependiendo de la legislación aplicable, por ejemplo en la Comunidad Valenciana, es una “infracción muy grave” que sería penada con una de estas multas:

- Multa de 600 a 6.000 euros, o

- Penalización en la clasificación, o

- Inhabilitación por un periodo no superior a cinco años,

- Entre otros.

Para ello debe mediar reclamación, debe investigarse y debe considerarse probada la infracción.

He dejado caer esto, porque, aunque es un tema que nunca se reclama y pasa desapercibido, cuando antes de comenzar una partida se dice, vamos a hacer tablas, poco menos que estamos cometiendo un delito deportivo, y no lo digo de forma humorística. ¿Se imaginan un partido de fútbol, en el que salgan los capitanes y digan, muchachos hoy 0-0, y así nos salvamos?

No obstante, creo que el tema de nos ocupa es otro, y se trata del impedimento de, DURANTE LA PARTIDA, acordar tablas en base a la posición sobre el tablero, una circunstancia que en el ajedrez se puede dar. Por ejemplo prohibiciones de hacer tablas en un determinado número de jugadas, o nunca, salvo permiso del árbitro.

Las “normas”, van por detrás de los ajedrecistas, intentando corregir situaciones que se plantean. Soy organizador y jugador, he vivido en mis inicios, años 90, las salas de juego lamentables con humo en el tablero y jugándose en un bar.  Han tenido que ser las normas posteriores las que digan, “eso no puede ser”. He vivido el jugar con piezas como vulgarmente se dice, cada una de una madre, ha tenido que ser una normativa la que diga, hombreee por favor. Y es que nosotros no solemos hacer por nuestro propio hacer, necesitamos que alguien venga y metiéndonos el dedo en el ojo nos haga ver el error. Por ejemplo aquí en mis tierras ha tenido que ser la Federación Autonómica la que diga a los propios árbitros: “Señores, dejen ustedes de usar el swisperfect, por imposición. Señores, hay que comenzar pun-tu-a-les las pruebas oficiales, por imposición. Señores, hay que usar chess-results y publicar los listados con antelación para que la gente se vea y corregir datos, por imposición. Señores, hay que publicar la ronda el día antes, etc, etc, etc. Hasta que no ha llegado la imposición no se ha hecho. Igualmente antaño, hasta que no se obligó a la uniformidad de piezas, a la prohibición del humo, a la obligatoriedad de relojes digitales, a la prohibición de jugar con “juegos escolares”... Ya sé que las imposiciones no son buenas. Pero en este caso con ellas hemos ganado todos.

Los temas ahora de actualidad son las prohibiciones de tablas y las normas de vestimenta de la ECU. Me parece que tenía que llegar. Luego estaremos de acuerdo o no en el modo, en el lugar, en el destinatario….

Centrémonos en las tablas en menos de xx jugadas, o en no poder hacer tablas, que es el quiz de este post.

Problema:

Algunos jugadores, generalmente referido a los maestros, hacen muchas tablas con poca lucha (hacemos, me incluyo, pero mi mediocre partida no le importa a nadie). Especial atención merecen los contratados, los que cobran. Esto desluce un torneo, queda mal ante el público, los organizadores, los patrocinadores. Aquí como jugador del montón me gusta hacer tablas rápidas cuando me da la gana, y no me gusta que cuando organizo un torneo y contrato a x personas para verlas jugar, empaten entre ellos sin jugar y se dediquen a ganar a los de menos ELO. Una incongruencia por mi parte.

Solución:

No la tengo. Ni la busco. Ni sé si la puede haber. En mi caso cuando contrato a alguien le digo que en menos de una hora de juego no haga tablas. Viene público a verlo. Viene la TV a filmarlo (ahora ya no porque con la crisis la han cerrado), viene el concejal, que no puede ver las mesas vacías, él es el que paga (ahora ya no porque con la crisis las arcas municipales están llenas de telarañas). Obviamente cada cual hace lo que quiere con su partida, es su opción entablar en 5 minutos, y la opción del organizador no volver a invitarlo si no está de acuerdo con el trabajo de ese profesional. Lo que pasa es que cuando contrato a un fontanero, no me vale que me haga una chapuza y no contratarlo más, tengo que exigir una garantía y que finalice su trabajo actual, satisfactoriamente. Claro que, arreglo a lo que pagas, tendrás. O sea, todo es relativo.

¿Es buena la prohibición de tablas en XX jugadas?

Posiblemente sea una solución para unas pocas partidas, las que interesan. Pero posiblemente sea un incordio general. Organizativo, arbitral, y para los aficionados.

Creo que algunos organizadores quizás no han meditado bien a quien va dirigida la prohibición. Por ejemplo, si estamos en un Campeonato de España y se quiere potenciar que se juegue, me parece razonable. Si estamos en un campeonato del Mundo y se quiere potenciar las partidas, me parece razonable, o un cerrado como el de Linares o un cerrado incluso más pequeño, cualquier cerrado.

En este sentido creo recordar que los participantes en determinados torneos llegaban a firmar contratos sobre lo que podían o no hacer. Es como si un organizador, mediante contrato o verbalmente, le exige al jugador.

En resumen, sea mediante las “bases” o sea mediante “contrato” escrito o verbal, que se haga jugar, me parece razonable, para según qué torneos.

Ahora viene a mi cabeza un campeonato de España disputado hace años, con unas eliminatorias que acabaron muchisimas partidas en tablas tempranas. Resultó bastante triste de ver por internet las partidas en directo. Pero con razón, uno de los protagonistas defendía que las bases le permiten hacer tablas cuando le viene en gana. Los organizadores no estaban de acuerdo, y ahora que la FIDE ha intorducido esa "posibilidad de prohibición", pues ya no se lo permiten.

Por otra parte, el torneo Sub-2000, en la mesa 137, dos señores que han pagado 30 euros de inscripción y en la jugada 20 ven la partida igualada y pueden firmar tablas e irse a visitar la playa con la señora y no puedan... pues sí, puede ser difícil de entender.

Hala, si has llegado hasta aquí tienes mérito. Pensat i fet, portaros bien, hasta la próxima.

Share on Google Plus

About Vicent