 |
| GM Sergey Karjakin en la 5ª Partida del Match |
5ª partida del Match por el campeonato del mundo entre el actual campeón Magnus Carlsen y el aspirante, el joven ruso Sergey Karjakin.
 |
| GM Azer Mirzoev |
Carlsen sigue empleando 1.e4 jugada con la que ha obtuvo clara ventaja en la partida de ronda 3, por su parte Karjakin se muestra fiel a su española, supongo que intentando esconderse tras el grueso muro de la Defensa Berlinesa, sin embargo el joven ruso se encuentra con una "sorpresa" por parte de Carlsen que plantea la Apertura Italiana.
¿qué os parece la elección de la apertura Italiana? ¿está realmente de moda? ¿debe considerarse como una apertura modesta o es una "arma" para ganar?
En esta ocasión contamos con la colaboración del GM Azer Mirzoev de Azerbaijan para darnos su punto de vista a estas preguntas.
Creo que hoy en día se puede jugar cualquier apretura, es más, las aperturas no es la parte fuerte de Magnus. La posiciones con muchas maniobras con poca táctica son el arma del campeón. La Italiana es modesta, si la comparamos con la Ruy Lopez, pero al no ser la parte fuerte (teoría) de Carlsen lo mismo da. ¡Creo que, Karjakin va a tener chances en este match!
¡Tablas! Nuevamente tablas en esta 5ª partida ¿es un mal resultado? ¿está siendo un match aburrido? Sin duda ¡No! Para el aficionado, muchas veces, las tablas son sinónimo de poca lucha, de aburrimiento, de partidas sosas... y en algunas ocasiones no nos falta razón, pues son tablas para recuperar energías en un torneo largo, o porque uno de ellos no se encuentre cómodo en ese tipo de posiciones tempranas de apertura... pero en esta ocasión las partidas están siendo todas luchadas hasta jugadas bien avanzadas y creo que ningún aficionado puede, o podía, reprochar nada por falta de lucha.
Digo podía por las tablas de esta 5ª ronda en una posición donde el Rey blanco es mucho más activo que el negro y donde el blanco puede, a mi entender de matao, apretar fácilmente la posición, ¿quiere decir esto que la posición está ganada? ¡No! pero si que, acostumbrados a ver a Carlsen apretar y apretar todo tipo de finales de igualdad que no apretara más este se nos hace, o al menos a mi, extraño.
¿se habrá dado cuenta que Karjakin tiene una técnica defensiva en finales "perfecta"? ¿Estará ya cansado de la longitud e intensidad de las partidas anteriores y ha querido terminar "pronto" algún día para descansar más? ¿hubiese usted dado tablas en esta posición en un mundial sin intentar algo más?
 |
| Juegan blancas, posición una jugada posterior a la oferta de tablas. |
Hemos preguntado a algunos jugadores "expertos" si ellos hubiesen dado tablas sin intentar alguna maniobra y estás son sus respuestas:
GM Álvar Alonso: si, el rey llega fácil a g8 y en el mejor de los casos, que el blanco se comiera b7, pero el alfil en b5 lo controlaría todo.
GM Alexandr Fier: Yes, it's easy draw even without the pawn on b7, no problem to stop the G pawn.
GM Jose Manuel López: supongo que hubiera jugado un poco más aún sabiendo que es tablas.
GM Azer Mirzoev: Son tablas fáciles, no hay manera de progresar. Tablas demasiado fácil.
GM Bogdan Lalic: I just came home from Eaton - had played the game for Sandhurst in Berkshire League. I saw the result of the game Carlsen-Karjakin and quickly glances at the game. Very boring, Italian game, like this people used to play in the 19th century not in the 21st of century. Ok Drawjakin is black so when he plays 1...e5 he has to meed Italian but strange is that Carlsen although being very young player with astronomic huge elo almost 2900 is playing like chess pensioner the age of 70 years of more. Such opening repertoire is either for pure amateurs or for pensioner not for young players with so astronomic elo. Then I saw opposite coloured bishops and position was really for amateurs not for two players playing in the World Championship.So what is happening - is Carlsen so untheoretical when playing 1 e4 that he cannot enter any sharp Ruy Lopez with white? But then how did he get to such a astronomical elo? A food for thought.
GM Valery Salov: I agree with you, Bogdan. What strikes me most in Carlsen's play is his heavy reliance upon his technical skills though in fact he lacks true finesse in endgames. With such a second-hand opening repertoire as his it's utterly impossible to reach 2800 ELO, let alone 2880. I'm talking not of this particular match (which is obviously rigged) but of his play in general. A very weird phenomenon. Daniel is right: this is just a circus for the sheeple.
Bueno, sin más aquí os dejamos la partida, recordar que la partida está analizada sin módulos y por un matado, así que todo parecido con la evaluación correcta es pura coincidencia.
Yo no habría entrado en italiana, si el ruso también es un experto en italianas, es un poco de sentido común
ResponderEliminar