¿reglamentación imperfecta o falta de ética?

Ilustración agregada por
Guillermo Barranco

Bernardo Gutiérrez

Por desgracia, en muchas ocasiones, todos hemos sido espectadores, o incluso parte, de un conflicto derivado de una reclamación en una partida de ajedrez de torneo. Y es en estas situaciones donde se plantean varias cuestiones, muchas sin respuesta clara. ¿Quién tiene razón? ¿Ha actuado bien el árbitro? ¿Qué dice el reglamento? ¿El reglamento atiende a la lógica y la ética?

Hoy escribo estas líneas por petición de Miguel sobre una reclamación en el Campeonato Provincial de Ajedrez Relámpago (5 min). Mi intención es analizar que dice el reglamento, como se debería de aplicar y abrir el debate, solo y exclusivamente, en este punto. Y antes de comenzar a relatar la historia de hoy, debo de pedir perdón como árbitro por los errores que haya podido cometer a lo largo de mi corta experiencia, bien por desconocimiento, bien por una mala interpretación.

El caso es el siguiente: A y B, ambos con poco más de un minuto en sus relojes realizan un cambio de piezas, quedando A con peón y B con un caballo. A pide a B tablas y las rechaza. Visto esto, A llama al árbitro que se encuentra la siguiente posición:

Tras valorar la posición, se ve rápidamente que es tablas y el negro no tiene posibilidad de ganar ni haciendo el blanco las jugadas más torpes. Y tras ver unas jugadas más, se ve la clara especulación con el tiempo a la espera de la caída de la bandera del rival.

Ahora bien, vayamos al reglamento para conocer cual debería de ser la resolución arbitral.

El artículo 10.2.a reza así:

“Si al jugador que está en juego le quedan menos de dos minutos en su reloj, puede reclamar tablas antes de que caiga su bandera. Parará los relojes y requerirá la presencia del árbitro.

1. Si el árbitro está de acuerdo en que el adversario no está haciendo ningún esfuerzo para ganar la partida por procedimientos normales, o que no es posible ganar por procedimientos normales, declarará la partida tablas. En otro caso aplazará su decisión o rechazará la reclamación.”

Ahora bien, nos dirigimos al apéndice C que regula el Ajedrez Relámpago y encontramos lo siguiente:

“C2. El juego se regirá por las Leyes del Ajedrez Rápido, como en el Apéndice B, excepto en lo que quede anulado por las siguientes reglas de Ajedrez Relámpago. Los artículos 10.2 y B.6 no son aplicables.”

Bien, en cualquier partida de ajedrez, salvo en relámpago, el reglamento nos da la herramienta para establecer como resultado un empate en caso de especulaciones con el tiempo del rival. Pero desvirtúa esta modalidad permitiendo dicha especulación.

Sin embargo, acto seguido leemos esto:

“C3. Una jugada ilegal se completa en cuanto se pone en marcha el reloj del adversario. En cualquier caso, el adversario está autorizado a reclamar la victoria antes de hacer su propia jugada. Si el adversario no puede alcanzar el mate por cualquier serie de jugadas legales, incluso con las respuestas más torpes, entonces está autorizado a reclamar tablas antes de realizar su propia jugada. Una vez que el adversario ha hecho su jugada, no puede corregirse una jugada ilegal.”

Leyendo este precepto entiendo que si A realiza una jugada ilegal (comerse el caballo saltando 10 casillas) y B la reclama, consigue el objetivo de llegar a tablas. Objetivo que no es más que una reclamación que parece muy razonable viendo la posición y la actuación de los jugadores.

¿Cómo debemos de actuar ante una situación similar? ¿Dejamos que continúe la especulación al amparo del artículo C2? ¿Esperamos que vuelva “la cordura” mediante la reclamación de una jugada ilegal hecha a posta? ¿Hasta que punto es honorable nuestro deporte y nuestros deportistas? ¿Permite el reglamento las conductas deshonrosas que prohíbe en su artículo 12.1?

N. Ed: No se a que viene esa manía tonta de no citar los nombres, no estamos bajo secreto de sumario, la gente estaba allí y se sabe quienes eran, el jugador con las piezas blancas era D.Jose Luis Guzmán y el jugador de piezas negras D. Savins Puertas.

Share on Google Plus

About Miguel Álvarez