Ricardo, nuestro presidente (FADA), me ha aclarado unos conceptos que me había desaclarado anteriormente, y en base a eso, surge este "quiz-post".
La FEDA "debe" organizar sus clasificatorios al Europeo, una vez lo intentaron y salió... como decirlo.... una mierda, dejaron de intentarlo y lo dan, como otras muchas federaciones, en concurso por si alguien quier organizarlo. Hasta aquí todo bien y normal, ahora bien, suponiendo, quizas ese mi error, que una federación debe buscar siempre lo mejor para sus federados y entre ello está el fomentar la participación, entre otro medios con unos precios lo más "combativos" posibles ¿para qué cobra un canón de 45.000€?
Yo he preguntado sobre este impuesto de 45.000€ en más de una ocasión, pero todas las respuestas que he obtenido han sido falsas, flojas... En mi afán por encontrar un sentido lógico llegué a creer que con esos 45.000€ la FEDA se hacía cargo de los monitores y de los gastos de los primeros clasificados que van a los naciones por edades, pero ¡no! completamente falso, ese dinero sale integramente de las federaciones autónomicas ¿así que para qué se pide?
Algunos incluso me llegaron a comentar que bueno, como este era el torneo rentable, el de los menores, (fomentar que nuestros hijos jueguen al ajedrez, es ahora cuestión de rentabilidad, hasta para la FEDA, ya no solo para los organizadores privados de OPEN) se pedía el canon de 45.000€ para luego hacer frente a otros torneos no rentables. ¿tengo yo que pagar lo que otros no pueden o no saben hacer rentable? Esto sin mencionar que no se si será cierto o no, pues el campeonato por equipos, por ejemplo, tiene otro canon de 20.000€ (creo).
Y bueno, también se podría argumentar que los 45.000€ de canon son para hacer frente a los gastos de arbitraje y estancia de un representante de la FEDA en los mismos, pero creo que es algo dispar, los gastos de esto con respecto al impuesto exigido...
Todo esto no dejan de ser suposiciones, supongo, espero, que este blog lo lea alguien que pueda, sepa y quiera contestar estas preguntas ¿para qué son los 45.000€? ¿no se fomentaría la participación si se reducieran costes y con ello el precio a las familias? ¿no es esa, la participación, la clave del éxito y lo que debe fomentar una federación?
Ahora bien...por otra parte me pregunto ¿cuanto gana un organizador? Porque si tiene que ganar con las organización de los torneos, para hacer frente a los 45.000€ más los meses de trabajo que tiene organizar los campeonatos...¡Viva la crisis!
Parece ser que al aclararle y desaclararle algo a Miguel le he causado una urticaria psicológica contra la FEDA y el Tío Sam. Bueno, intentaré aclararle algo más a Miguel para que se le pase la urticaria. Espero que no surta el efecto opuesto y se desaclare, agravándosele por tanto los picores.
ResponderEliminarVeamos:
1. La FEDA tiene los siguientes ingresos principales: una subvención del CSD (normal), unos ingresos de las autonómicas por licencias (de esto aproximadamente la mitad lo devuelve a las autonómicas en forma de subvenciones) y cierto apoyo de patrocinadores (que tiende a ser más en especie que en dinero).
2. Desde hace muchos años el Consejo Superior de Deportes le dice a la FEDA que "su subvención" debe ser aplicada preferentemente a la representación internacional de España o para promoción y que los Ctos de España (actividades nacionales) deben autofinanciarse.
3. La FEDA tiene otros gastos en los Ctos de España (ayuda a clubes, árbitros, Internet, etc.) y también debe financiar su estructura de gestión porque con lo anteriormente dicho no le llega ni de lejos.
4. En consecuencia los cánones son una fuente de financiación más de todo eso.
5. Pero, y muy importante, es un concurso. Es decir, si alguien paga ese canon es porque decide solicitar ese torneo, y si lo hace es porque calcula que puede interesarle. Si para el torneo X la FEDA pusiese un canon excesivo nadie lo solicitaría y entonces la FEDA tendría que buscar cómo hacerlo ella (sin canon).
6. Por lo tanto los cánones actuales están sujetos a la oferta y la demanda. Obviamente el principal, el más alto, es el de menores (que además son seis torneos)y, no casualmente, es el que más ofertas recibe.
7. En los tiempos en que había subvenciones de ayuntamientos y diputaciones, podía darse el caso de que el solicitante calculase ingresos extras por ahí, pero ahora no hay subvenciones, así que es oferta y demanda pura y dura. No creo que ningún aspirante busque perder dinero, por lo que si lo solicita contará por lo menos con cubrir gastos.
8. Con este sistema de cánones la FEDA tuvo unos 10.000 euros de déficit en 2010 y 2.000 de superávit en 2011, luego me parece que están bastante ajustados para cubrir las actividades normales. De hecho el paso de -10.000 a +2.000 no ha sido por lograr más ingresos sino por ajustar al máximo los gastos.
9. Por cierto, para 2012 el CSD ha reducido un 25% su subvención....
10. Este sistema de cánones sería más discutible (en el sentido que apunta Miguel al final) si la FEDA presentase grandes beneficios cada año en su cierre contable; pero eso jamás ha sucedido.
¡Ah! Lo siento, ¡otra vez todo números y economía!, pero en este caso el culpable es Miguel. ¿Cómo intentar aclararle esto de otra forma? ¿Qué, estás mejor de tu urticaria?
Un saludo
Más que una urticria es una úlcera, depnde de los ánimos da más o menos por culo.
EliminarPero si, mejor la verdad.