tag:blogger.com,1999:blog-3777385862814946354.post5646034154287607867..comments2023-07-28T14:21:27.502+02:00Comments on Un Andaluz y el Ajedrez: ¿Renace el ajedrez?Miguel Álvarezhttp://www.blogger.com/profile/04945478277478382327noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-3777385862814946354.post-70996305805557009862013-04-25T00:41:46.334+02:002013-04-25T00:41:46.334+02:00¿Alguien sabía que España ha sido campeona del mun...¿Alguien sabía que España ha sido campeona del mundo de Pádel tres veces en masculino y tres veces en femenino? Lo he sabido por la Wikipedia.<br /><br />Y yo sí creo que tuvo más repercusión el match Fischer-Spasski. Tampoco estuvo mal el Karpov-Korchnoi.<br />Enrique Pescadorhttps://www.blogger.com/profile/16822240421779176780noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3777385862814946354.post-71709122743404387182013-04-23T19:59:48.638+02:002013-04-23T19:59:48.638+02:00Miguel: ese tipo de encuestas pueden hacerse fácil...Miguel: ese tipo de encuestas pueden hacerse fácilmente con la colaboración de los lectores. Hay que tener alguna precaución. Podría ser interesante (no sólo para lo de Carlsen).Guillermo Barrancohttps://www.blogger.com/profile/08684223633365819931noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3777385862814946354.post-70564807180614006902013-04-23T19:50:34.232+02:002013-04-23T19:50:34.232+02:00¿Preguntas a ajedrecistas quienes son los campeone...¿Preguntas a ajedrecistas quienes son los campeones de pádel? Tengo la impresión de que algo falla en la pregunta o fallará en la respuesta...<br /><br />Hice un comentario cuestionando solo que el Karpov-Kasparov llegara más al "gran público", es decir, a la gente que le importa un pito el ajedrez pero giran la cabeza ante la representación de cualquier drama. No podemos decir mucho seriamente pero tengo la impresión de que el Fischer-Spassky fue inmensamente más sonado porque así lo quiso el enfrentamiento de la guerra fría. <br /><br />Podemos hacer una encuesta, Enrique: preguntamos a voleo quien es Carlsen... Ya verás como un impresionante 3% del "gran público" lo conoce. (¡Ojo, antes de preguntar al taxista o al tendero no le digamos que nos gusta el ajedrez! No hagamos trampa.) Guillermo Barrancohttps://www.blogger.com/profile/08684223633365819931noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3777385862814946354.post-81336184177718737382013-04-22T00:17:51.715+02:002013-04-22T00:17:51.715+02:00Por ejemplo: el pádel es un deporte con una enorme...Por ejemplo: el pádel es un deporte con una enorme cantidad de aficionados pero, ¿alguien sabe quiénes son los campeones del mundo?Enrique Pescadorhttps://www.blogger.com/profile/16822240421779176780noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3777385862814946354.post-5933000183166303792013-04-22T00:15:53.682+02:002013-04-22T00:15:53.682+02:00Yo soy de los que piensa justo al contrario: la re...Yo soy de los que piensa justo al contrario: la relación causa-efecto es al revés. Es decir: debido a que la gente practica hoy día más ajedrez, es por lo que el gran público conoce más a Carlsen. <br /><br />Por supuesto que poco bien le hizo al ajedrez el período 1993-2006, con dos campeones del mundo a la vez y teniendo en cuenta que entre los campeones "oficiales" estaban Khalifman o Kasimdzhanov, los cuales no tuvieron ninguna repercusión. <br /><br />Desde 2006 los campeones han sido Topalov, Kramnik y Anand. Poco malo hay que decir de estos tres jugadores que en su época demostraron que estaban en lo más alto. El último mundial entre Anand y Gelfand fue un poco raro, pero ya tuvo un gran seguimiento. Y por supuesto que Carlsen ha batido records de elo y de precocidad. Y hemos tenido un mundial de candidatos de infarto. Pero ya digo que la situación es al revés.<br /><br />En mi opinión, la crisis ha hecho que la gente se dedique a aficiones más baratas y simples. Por eso es por lo que creo que la gente ha vuelto al ajedrez. Y otra cosa muy importante es que también los ajedrecistas se han aburrido de jugar por Internet. Es decir, la gente sigue jugando por Internet en ratos aislados, pero el ajedrez de café, el de toda la vida, se va abriendo paso.<br /><br />Ni que decir tiene que otro de los factores que han hecho que el ajedrez esté ahora más presente es la inclusión del ajedrez en la escuela, en proyectos en los que no se busca ajedrecistas competitivos, sino usar el ajedrez como herramienta educativa. Enrique Pescadorhttps://www.blogger.com/profile/16822240421779176780noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3777385862814946354.post-5104681515600708442013-04-21T21:12:53.731+02:002013-04-21T21:12:53.731+02:00Estoy de acuerdo que por connotaciones politicas, ...Estoy de acuerdo que por connotaciones politicas, históricas y extradeportivas, el match Fischer - Spassky tuvo una repercusión impresionante.<br /><br />Pero no menos cierto es que el Kasparov-Karpov de Sevilla tuvo connotaciones extradeportivas (se vendió como un enfrentamiento enre antiguo régimen contra la renovación)como deportivas. Y en España fue algo fuera de lo normal (os pongo un link que habla sobre esto http://www.matchkarpovkasparov.com/noticias/Marca.pdf) ¡¡13 Millones de espectadores en TVE viendo ajedrez!! eso no fue ni la audiencia del gol de Iniesta... mayor impacto es imposible (en España)Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10963196417822446490noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3777385862814946354.post-90260039839224991682013-04-21T13:01:33.015+02:002013-04-21T13:01:33.015+02:00Solo un detalle: ¿Karpov-Kasparov no tuvo parangón...Solo un detalle: ¿Karpov-Kasparov no tuvo parangón como dices? Fischer-Spassky tuvo una incidencia mucho mayor porque escenificó la "guerra fria". En cualquier caso, la lucha por el titulo debe volver a ser una lucha dramática, intensa y relativamente prolongada entre dos actores en el teatro del mundo. Guillermo Barrancohttps://www.blogger.com/profile/08684223633365819931noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3777385862814946354.post-27283140655389299342013-04-21T11:47:44.903+02:002013-04-21T11:47:44.903+02:00Estoy de acuerdo en que en aquel periodo el ajedre...Estoy de acuerdo en que en aquel periodo el ajedrez tenía un impacto mediático mayor, pero por otro lado había mucha más distancia entre los dos primeros y los demás jugadores de élite. Eso tiene cosas buenas y malas: creo que es mucho más interesante para mi cuando hay unos 10-12 jugadores de niveles muy parecidos y equilibrados y en los torneos de la super-élite puede que gane cualquiera de ellos; también, al haber más competencia, la calidad en conjunto del juego crece. Tampoco creo que se puede hablar de un renacer del ajedrez, ya que nunca ha muerto, y además se puede comprobar que cada año el número de federados es mayor, lo que también a nivel base demuestra que el ajedrez se está extendiendo y creciendo; solo para dar un ejemplo, ahora hay paises que antes de 1990 no tenían ningún jugador (o acaso unos muy pocos), ni torneos ni nada, y ahora empiezan a sacar grandes maestros, a promover el ajedrez fuertemente en todos los ámbitos, así que yo creo que nuestro juego está cada vez mejor visto en el mundo.Razvan Iagarhttps://www.blogger.com/profile/00251529560863785505noreply@blogger.com